社会

（）といくらでも出てきますが、舛添の吝嗇ゆえの金銭スキャンダルにはやで指摘した通り「ウソにまみれた舛添氏の「私が政治家を志した一つの原点」」（）が大きなものとしてあります。今回も決してテレビはこれを取り上げようとしません。恐らくこの問題が明...

（）では「財政出動」についてやるも、世界経済のためという政権の論理だけ押し出し、アベノミクスの失敗に触れず。「消費税先送り」でもアベノミクスの失敗について触れず。富川悠太氏は「社会保障はどうなのか」や「財政再建」と直結させてそれ以外の選択肢...

（）では中島岳志氏は「閣僚」の「タイミング」という言葉に涙ながらに憤激。この発言は当然人として言語道断ですが、ではなぜこのような発言が許されてしまうのか、というと「閣僚」という、個人の責任を消し去る、記者クラブ的な表現に守られているからです...

（）では中島岳志氏は、五輪の裏金疑惑の方が大切だと指摘しつつも電通について触れず。たぶんご存じだと思うんですけどね？それに、テレビの報道を聞いていると、相手は都知事なので直接批判に二の足を踏むような人も多いんですよ。違う話題を振っただけで特...

５月１８日の羽鳥慎一モーニングショーでは「【都知事選】舛添氏の「政治とカネ」なぜ追求しない？―ネット上に広がるメディア不信、怪文書も」（）の問題を独自入手の新事実として報道。政治に興味があってネットが使える人ならほとんどの人が知っていること...

（）は辞退すればよいの一言。自分が最低な人間になっているのに気づく機会が与えられないのは哀れですらあります。周りもこういうのを意味ありげに擁護するのが一番良くないと思います。この「常識」のなさは舛添要一の「常識」のなさと同根だと考えます。

（）思ってないではない。泣くぐらいなら人として責任をとるべきだ。これは裏金もそうですが、テレビでは以前の招致活動の時と違って、招致に難色を示すコメンテーターは全てパージさせられていたか招致にネガティヴな発言をしなかった。それはテレビ側がすべ...

「風をよむ」では中南米の特集。さらっと見たところパナマ文書以外は中期的なスパンで起っているトピックス。パナマ文書を書面から取り上げる気概が無いが故に適当に他の中南米のニュースを取って付けてごまかしたのではないかと感じます。その予感を裏付ける...

（）は相変わらず原爆投下に至った国内の問題についてテレビもコメンテーターも触れず。賢明な人がいればこういった所からも「報道の自由度」を計るでしょうね。そしてだんだん気が付かれてきていると感じます。

（）はこれらの企業が実際にやっているかは別として、海外では否定した所からさらにメディアの追及が始まります。逆に風評被害と断定する根拠は何なのか。それは企業側に立つ姿勢が癖になっていることに由来していないだろうか。企業が言っているということを...